Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1655/21
Провадження № 2/553/889/2021
Іменем України
16.09.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді Крючко Н.І.,
при секретарі - Долговій М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дударєва Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У червні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дударєв О.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ухвали суду від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до загального позовного провадження та визначено дату підготовчого судового засідання.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено на підставі розпорядження № 99 від 03 серпня 2021 року, в зв'язку з перебуванням судді Чистик І.О. у відпустці, справу передано у провадження судді Крючко Н.І..
Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Крючко Н.І..
Суд приходить до висновку, що з метою постановлення в подальшому повного та об'єктивного рішення по справі є доцільним витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. , належним чином завірену копію нотаріальної справи з вчинення нотаріусом виконавчого напису № 50916 від 25 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором 011-16526-230712 від 23.07.2012 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2230/К від 23.04.2020 року є ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» та пов'язані з вчиненням цього виконавчого напису та копій документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об'єктивного рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. , належним чином завірену копію нотаріальної справи з вчинення нотаріусом виконавчого напису № 50916 від 25 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором 011-16526-230712 від 23.07.2012 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2230/К від 23.04.2020 року є ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» та пов'язані з вчиненням цього виконавчого напису та копій документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.
Копію ухвали направити на адресу Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.для виконання.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко