Справа № 527/1779/21
провадження № 3/527/832/21
17 вересня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-сп В. Кринківський, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником СФГ «СМАРАГД», паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , (інші дані щодо особи судом не встановлені),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
19 серпня 2021 року під час камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов'язань за ІІ квартал 2021 року з єдиного податку четвертої групи СФГ «СМАРАГД», ЄДРПОУ 30665691, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Степове, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено правопорушення, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п.п.295.9.2, п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов'язання по звітній податковій декларації з єдиного податку четвертої групи (юридичні особи) за ІІ квартал 2021 рік по строку сплати 30.07.2021, фактично сплачено 03.08.2021. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, прохав суворо не карати.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №5160/12/16-31-18-07-12 від 19 серпня 2021 року;
- актом камеральної перевірки №6358/16-31-18-07-11/30665691 від 19 серпня 2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.
Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України звільнити, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук