Ухвала від 17.09.2021 по справі 381/2748/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1094/21

381/2748/21

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 17.09.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України в обґрунтування якої посилається на те, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12021111310001311 від 27.07.2021 року. 10.09.2021 року працівниками поліції, а саме старшим слідчим Фастівського РУП ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження вилучено автомобіль марки «КІА ОРТІМА» д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Як зазначає скаржник, даний транспортний засіб не має жодного відношення до кримінального правопорушення, зокрема й в ході обшуку салону працівники поліції жодних заборонених речей та будь-яких інших предметів, що мають якесь значення, як речового доказу не вилучали. 13.09.2021 року ОСОБА_3 подала до канцелярії Фастівського РУП клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак станом на 14.09.2021 року, незважаючи на вищевикладене тимчасово вилучене майно не повернено з незрозумілих причин. У зв'язку з чим, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУ щодо неповернення майна та зобов”язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «КІА ОРТІМА» д.н.з. НОМЕР_1 .

До початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , через канцелярію суду, надійшло клопотання в якому останній просив залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник, звернувшись до суду з скаргою, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у скарзі.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1