Справа № 236/3751/21
про відкриття провадження у справі
"17" вересня 2021 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплат,
15.09.2021 року представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплат, в якій просить стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь позивача заборгованість по заробітній платі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Таким чином, зважаючи на те, що спір виникає з трудових відносин, розгляд даної справи слід здійснити у порядку спрощеного провадження.
З огляду на суть спору та надані матеріали справи, відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, ч.7 ст.277 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що самостійно позивач не має можливості надати зазначені докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплат.
Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 21 грудня 2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати у відповідача АТ Українська залізниця" засвідчені належним чином:
-копії наказу № 236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою»;
-копії наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;
-
-копію наказу про припинення трудового договору № 7091/ДН-ОС від 10.07.2017;
-довідку по заробітній платі позивача за 2016-2017 роки;
-відомості про стан виконання рішення Чернігівського районного суду Запорізької області у справі №329/154/20.
-
Роз'яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 21.12.2021 року, запропонувати відповідачу в цей строк направити одночасно:
до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -