Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/486/21
Провадження № 3/391/219/21
09.09.2021р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - суду невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП,
В протоколі від 08.09.2021 року, складеного працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , зазначено, що останній не виконав свої батьківські обов'язки щодо виховання сина, а саме, неналежним чином доглядав за своїм пасинком ОСОБА_2 , який проник з товаришем до приватного домоволодіння за адресою по АДРЕСА_2 вчинивши безлад в будинку, також розбили вікно в приміщені гаража та закидали сміттям колодязь, що розташований в подвір'ї домоволодіння.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи із наступного.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто суб'єктом за ч.1 ст. 184 КУпАП є батьки або особи що їх замінюють.
Разом з тим до матеріалів справи не додано документу, що підтверджував би факт того, що ОСОБА_1 є батьком або опікуном малолітнього ОСОБА_3 .
Вказане означає, що ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, визначеного ч.1 ст.184 КУпАП.
Тому, проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП не доведена та в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, в зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту першого статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя І.М.Мумига