Ухвала від 20.09.2021 по справі 527/618/20

Справа № 527/618/20

провадження № 2/527/8/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши цивільну справу за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2001,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2001.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на клопотання представника відповідачів за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2001- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачів за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 20.09.2021 на 13 год. 15 хв. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 20.09.2021 на 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника відповідачів за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 .

Роз'яснити представнику відповідачів за первісним позовом, представнику позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук

Попередній документ
99700095
Наступний документ
99700097
Інформація про рішення:
№ рішення: 99700096
№ справи: 527/618/20
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: скарга Халявки В.П. про визнання дій державного виконавця протиправними, стягувач: Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі; особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Глобинського відділу державної виконавч
Розклад засідань:
14.05.2026 14:15 Глобинський районний суд Полтавської області
14.05.2026 14:15 Глобинський районний суд Полтавської області
14.05.2026 14:15 Глобинський районний суд Полтавської області
14.05.2026 14:15 Глобинський районний суд Полтавської області
14.05.2026 14:15 Глобинський районний суд Полтавської області
14.05.2026 14:15 Глобинський районний суд Полтавської області
14.05.2026 14:15 Глобинський районний суд Полтавської області
14.05.2026 14:15 Глобинський районний суд Полтавської області
14.05.2026 14:15 Глобинський районний суд Полтавської області
04.06.2020 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
21.08.2020 13:00 Глобинський районний суд Полтавської області
29.09.2020 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
24.12.2020 14:30 Глобинський районний суд Полтавської області
02.08.2021 11:00 Глобинський районний суд Полтавської області
20.09.2021 13:15 Глобинський районний суд Полтавської області
18.11.2021 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
19.01.2022 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
16.03.2022 13:15 Глобинський районний суд Полтавської області
15.08.2022 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
09.12.2022 09:15 Глобинський районний суд Полтавської області
09.12.2022 09:45 Глобинський районний суд Полтавської області
23.02.2023 09:20 Полтавський апеляційний суд
30.03.2023 09:20 Полтавський апеляційний суд
30.03.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
30.03.2023 09:50 Полтавський апеляційний суд
01.06.2023 09:20 Полтавський апеляційний суд
17.08.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
12.09.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
12.09.2024 13:00 Глобинський районний суд Полтавської області
30.09.2024 11:45 Глобинський районний суд Полтавської області
04.10.2024 11:15 Глобинський районний суд Полтавської області
04.11.2024 09:30 Глобинський районний суд Полтавської області
11.11.2024 11:45 Глобинський районний суд Полтавської області
21.01.2026 14:45 Глобинський районний суд Полтавської області
10.02.2026 13:00 Глобинський районний суд Полтавської області
11.02.2026 14:30 Глобинський районний суд Полтавської області
10.03.2026 14:45 Глобинський районний суд Полтавської області
26.03.2026 13:00 Глобинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Халявка Галина Петрівна
Халявка Галина Петрівна-апелянт
Шульженко Іван Петрович - апелянт
позивач:
Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі
державний виконавець:
Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавськіої області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) старший державний виконавець Тюлюбаєва Катерина Дмитрівна
заінтересована особа:
Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі
Старший державний виконавець Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тюлюбаєва Катерина Дмитрівна
заявник:
Шульженко Іван Петрович
інша особа:
Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавськіої області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) старший державний виконавець Тюлюбаєва Катерина Дмитрівна
представник заявника:
ХАЛЯВКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Дробязко Людмила Іванівна
Луговкіна Наталія Григорівна
стягувач:
Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі
стягувач (заінтересована особа):
Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА