Cправа № 127/22580/21
Провадження № 1-кс/127/10182/21
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021025010000549, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра підробила документи продажу автомобіля та без її згоди здійснила перереєстрацію даного автомобіля на іншу особу.
Будучи допитаною ОСОБА_5 повідомила, що у власності вона мала автомобіль марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 . Так йому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль вона придбала 11.04.2019 в м. Одеса, а в серпні місяці 2020 продала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час продажу жодних документів вона не підписувала та не переоформляла та ніяких про це доручень від свого імені не надавала. Однак стало відомо що даний автомобіль без її згоди був переоформлений на іншу особу.
У зв'язку із вищевикладеним, виникла службова необхідність про встановлення всієї наявної інформації з баз даних про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу за весь період перебуваючи на Україні, та дана інформація перебуває в базах доступ до яких мають посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому із метою отримання даної інформації було надано письмовий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 . Після чого було отримано відповідь в якій відмовлено в отримані інформації з метою встановлення всієї наявної інформації з баз даних про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 за весь період перебуваючи на Україні, з можливістю вилучення копій відповідних документів, в яких буде дана наявна інформація.
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 15.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся дізнавачем завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021025010000549, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра підробила документи продажу автомобіля та без її згоди здійснила перереєстрацію даного автомобіля на іншу особу.
Будучи допитаною ОСОБА_5 повідомила, що у власності вона мала автомобіль марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 . Так йому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль вона придбала 11.04.2019 в м. Одеса а в серпні місяці 2020 продала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час продажу жодних документів вона не підписувала та не переоформляла та ніяких про це доручень від свого імені не надавала. Однак стало відомо що даний автомобіль без її згоди був переоформлений на іншу особу.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12021025010000549 від 09.06.2021, протоколом прийняття заяви від 08.06.2021, протоколом допиту свідка від 09.06.2021.
Як зазначається дізнавачем у клопотанні, у ході досудового розслідування виникла службова необхідність про встановлення всієї наявної інформації з баз даних про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу за весь період перебуваючи на Україні, та дана інформація перебуває в базах доступ до яких мають посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому із метою отримання даної інформації було надано письмовий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 . Після чого було отримано відповідь в якій відмовлено в отримані інформації з метою встановлення всієї наявної інформації з баз даних про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 за весь період перебуваючи на Україні, з можливістю вилучення копій відповідних документів, в яких буде дана наявна інформація.
Вищевказані обставини підтверджуються листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0541 від 16.06.2021 №31/2-05412332.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення всієї наявної інформації з баз даних про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 за весь період перебуваючи на Україні, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів, в яких буде дана наявна інформація.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя