печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30111/21-к
11 серпня 2021 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про проведення засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у рамках кримінального провадження №62021100000000025 в режимі відеоконференції, -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у рамках кримінального провадження №62021100000000025.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час у зв'язку з тим, що вона перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час у зв'язку з тим, що вона перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у рамках кримінального провадження №62021100000000025 , проводити за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 22.09.2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2).
В режимі відеоконференцзв'язку в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» братиме участь особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для передачі ОСОБА_3 та на адресу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1