Справа № 761/33163/20
Провадження № 1-в/761/326/2021
30 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання з приводу заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі для засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня-Димерська Вишгородського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
26.08.2021 року на розгляд судді, через офіційну електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання з приводу заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі для засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Водночас, ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В свою чергу, хоча подання, що надійшло на розгляд суду через офіційну електронну пошту, і містить вказання, як на свого автора на старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , однак, як вбачається з довідки, складеної Начальником відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , воно не містить електронного цифрового підпису або кваліфікованого електронного підпису.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про електронні документи", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
За таких обставин, враховуючи той факт, що подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання з приводу заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі для засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшло до суду в електронній формі, не було засвідчене відповідним електронним цифровим підписом або кваліфікованим електронним підписом, суд позбавлений можливості пересвідчитись у тому, що таке подання дійсно було подане особою, вказаною у ньому, як автор, а тому вважає за необхідне залишити таке подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 7 ЗУ «Про електронні документи», суд,-
Подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання з приводу заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі для засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1