Справа № 761/29779/18
Провадження № 1-в/761/290/2021
18 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання з приводу заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень,
15.07.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання з приводу заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 просила подання задовольнити та замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 послався на розсуд суду. Вказав, що він не міг сплатити визначені суми платежів по штрафу у встановлений строк, оскільки мав проблеми з роботою, однак наразі готовий продовжити виплату штрафу.
Представник органу пробації до суду не з'явився.
Дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Положеннями ст. 26 КВК України, передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.
Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2020 року, розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 8 500 грн. за вищевказаним вироком строком на 10 місяців та зобов'язано засудженого ОСОБА_4 сплачувати кожний місяць по 850 гривень, починаючи з січня 2021 року.
ОСОБА_4 сплатив чергові платежі за січень, лютий та березень 2021 року, не надавши органу пробації квитанцій про сплату платежів за квітень, травень та червень 2021 року.
Водночас, враховуючи надані ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснення, беручи до уваги його скрутне матеріальне становище, а також зважаючи на висловлену ним готовність продовжити виплату призначеного судом штрафу, суд вважає за недоцільне змінювати призначене покарання на покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
У задоволенні подання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання з приводу заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1