Справа № 761/24282/21
Провадження № 1-кс/761/14216/2021
12 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021000000000098, а саме: старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , слідчому 5 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме наступну інформацію щодо номера НОМЕР_2 : документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаного телефону та телефонного номера із зазначенням в ньому часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій (їх адресу і азимут) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номера телефона, відомості щодо належності номера конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номера СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ-номером, номери абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаного телефонного номера у період з 25 травня 2018 року по 01 липня 2021 року (включно), з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що у ході реалізації покладених на СБ України завдань у сфері контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки, у встановленому законом порядку оперативним підрозділом ДКІБ СБ України отримано інформацію про те, що 27 травня 2018 року у соціальній мережі «Одноклассники» користувач під ніком « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі « ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив текстові матеріали.
Згідно висновку № 54/15/6-112 від 01.06.2021 у зазначеному текстовому матеріалі, опублікованому 27 травня 2018 року користувачем соціальної мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_9 », наявні відкриті звернення до ОСОБА_11 , Президента Російської Федерації, із закликами ввести війська (на територію України) та звільнити людей від українських націоналістів та «післямайданної» влади. З огляду на те, що введення військ Російської Федерації на територію України, закономірно, створює привід для збройного зіткнення, протистояння військових сил двох держав, воєнного конфлікту чи агресивної війни з метою впливу Росії на політичну та ідеологічну ситуацію в Україні, можна стверджувати, що шляхом поширення/публічного оприлюднення наведеного вище заклику, автор/особа, що його розмістила на своїй сторінці, здійснює пропаганду війни.
Також, оперативним підрозділом отримано інформацію, що у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у спільноті антиукраїнського спрямування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на сторінці якої розміщені текстові матеріали.
Згідно висновку № 54/15/6-112 від 01.06.2021 у зазначеному текстовому матеріалі, опублікованому у соціальній мережі «Одноклассники» у спільноті антиукраїнського спрямування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено наявність публічних закликів, адресованих до жителів України (загалом), відтак конкретизовано мешканців Одеси, Херсону, Запоріжжя, Дніпропетровська, інших міст, а також «Беркуту» (співробітників підрозділу міліції, розформованого у 2014 році за перевищення службових повноважень у ході придушення акції протесту під назвою Революція Гідності) повставати на боротьбу/розпочинати активні дії/здійснити повалення, тобто насильницьким способом відсторонення від виконання владних повноважень/позбавлення права та можливості керувати державою представників чинної на момент мовлення влади, тобто автор закликає до дій, які є етапом захоплення державної влади.
Так, згідно інформації, отриманої від оперативного підрозділу, до вчинення кримінальних правопорушень, досліджуваних у рамках даного кримінального провадження, причетний громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За наявною інформацією, саме вказаній особі належить акаунт в соціальній мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2
Крім цього, у встановленому законом порядку отримано інформацію, що вищезазначена особа є модератором спільноти антиукраїнського напрямку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ймовірно розміщує в ній власноруч підготовлені матеріали.
У ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належать ОСОБА_12 та використовується останнім при авторизації акаунту під ніком « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме номер мобільного оператора НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що користувач зазначеного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження та/або бути обізнаним щодо обставин його вчинення, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність проаналізувати з'єднання, здійснені з указаного номеру мобільного оператора.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 22021000000000098 від 02.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ст. 436 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, не доведено необхідності надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період часу з 25.05.2018 по 01.07.2021 (включно), у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів за період з 25.05.2018 по 31.12.2019 буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Крім того, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021000000000098, а саме: старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , слідчому 5 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме наступну інформацію щодо номера НОМЕР_2 : документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаного телефону та телефонного номера із зазначенням в ньому часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій (їх адресу і азимут) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номера телефона, відомості щодо належності номера конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номера СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ-номером, номери абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаного телефонного номера у період з 25 травня 2018 року по 31 грудня 2019 року (включно), з можливістю її вилучення.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1