СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11999/21 пр. № 1-кп/759/1159/21
17 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,
У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 незаконно придбав кастет, тим самим почав незаконно його зберігати, без передбаченого законом дозволу. 25 травня 2021 року в період часу з 12 год. 28 хв. по 12 год. 31 хв. під час огляду місця події ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на кастет, який за висновком експерта № СЕ-19/111-21/24801-ХЗ від 27.05.2021 являється контактною не клинковою зброєю ударно-дробильної дії, відноситься до холодної зброї.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно дозволу на зберігання кастету він не мав. 25 травня 2021 року в період часу з 12 год. 28 хв. по 12 год. 31 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 7-А, він, добровільно видав працівникам поліції вказаний кастет.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , 25 травня 2021 року незаконно носив холодну зброю - кастет, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України не є тяжким, дані про його особу, який раніше непритягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений в змозі виправитися без реального відбування призначеного покарання і без ізоляції від суспільства, а тому покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначає у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, одночасно поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: кастет, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_7