СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7697/21
ун. № 759/21062/21
15 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12021100080002272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 13.09.2021 приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи за адерсою м. Київ, вул. Клавдіївська, 32/4 незаконно заволодів автомобілем марки «Хюндай Матрікс», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим завдав останній майнову шкоду.
Побачивши вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, вирішив незаконно заволодіти ним з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до водійських дверей автомобіля червоного кольору, марки «Hyundai», модель «Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння ключем, що був розміщений в замку запалення та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.
В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем червоного кольору, марки «Hyundai», модель «Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , розпорядився ним на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
13.09.2021, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вчиненні даного злочину повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Пісківка, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому в квартирі АДРЕСА_1 раніше не судимому(зі слів).
14.09.2021 року у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання заперечували, вказали на відсутність обґрунтування ризиків, які вказані в клопотанні. Просили відмовити в клопотанні, оскільки підозрюваний має на утриманні неповнолітіх дітей.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами оглядів місця події від 13.09.2021 року;
- показами потерпілого ОСОБА_7 ,.;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, ніде офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, а тому є достатні підстави вважати, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі, може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови них від участі в кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування чи судового розгляду, а також продовжити вчинити інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Слідчий суддя в даному випадку враховує зокрема і пояснення підозрюваого, який зазначив, що працюючи не офіційно в таксі сів за кермо в стані наркотичного сп"яніння, що на думку слідчого судді є ще одним приводом недопущення особи до такої можливості вдруге. Враховує і те, що доказів перебування на йтриманні підозрюваного дітей суду надано не було.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12021100080002272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
?прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
?заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартири АДРЕСА_1 ;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до УП ГУНП Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 13 листопада 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Слідчий суддя ОСОБА_1