Ухвала
15 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 757/57170/20
провадження № 61-14810ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом Профспілки залізничників і транспортних будівельників України до акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії,
У грудні 2020 року Профспілка залізничників і транспортних будівельників України звернулася до суду з вищевказаним позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»),
в якому просила: визнати неправомірними дії та бездіяльність з боку АТ «Українська залізниця» щодо невиконання пунктів 3.2.1, 3.2.2, 3.7.5 Галузевої угоди; зобов'язати з 01 грудня 2020 року підвищити заробітну плату всім працівникам АТ «Українська залізниця» шляхом перегляду тарифних ставок і посадових окладів зі збереженням міжрозрядних та міжпрофесійних співвідношень, чим забезпечити підвищення рівня заробітної плати в цілому по АТ «Українська залізниця» не менше ніж на 25 відсотків за 2020 рік; скасувати запровадження режиму неповного робочого часу та компенсувати працівникам АТ «Українська залізниця» втраченого
у зв'язку з неправомірним застосуванням такого режиму заробітку.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Профспілки залізничників і транспортних будівельників України до АТ «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії, так як заява не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз'яснено, що розгляд таких позовних вимог відноситься до компетенції господарських судів.
Зобов'язано Управління казначейства у Печерському районі повернути профспілці залізничників і транспортних будівельників України сплачену суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу Профспілки залізничників і транспортних будівельників України задоволено частково.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження - скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду .
02 вересня 2021 року АТ «Українська залізниця»засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення матеріального права та норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду в повному обсязі,
а ухвалу суду першої інстанції змінити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року заявник зазначає, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 916/2721/18 (провадження № 12-64гс19) та у постановах Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 479/58/19(провадження № 61-7495св19), 15 квітня 2021 року у справі № 210/3062/20 (провадження № 61-17428св20).
Касаційна скарга АТ «Українська залізниця» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та абзацем 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Профспілки залізничників і транспортних будівельників України до акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 757/57170/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник