Ухвала від 13.09.2021 по справі 501/866/20

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 501/866/20

провадження № 61-5248св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 ,

третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження та роз'яснено право подати відзив на касаційну скаргу в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Указану ухвалу ОСОБА_1 отримала 14 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу без клопотання про продовження строку на його подачу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 відзив на касаційну скаргу подала до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, такий відзив залишається без розглдяу.

Керуючись частиною четвертою статті 127, 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук