17 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 420/12937/20
адміністративне провадження № К/9901/27981/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року
у справі № 420/12937/20
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням змін предмету позову, просив:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо зупинення виплати грошової компенсації за піднайм (найм) житла;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити з вересня 2020 року грошову компенсацію за піднайм (найм) житлового приміщення згідно з Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 450 (далі - Порядок № 450), у розмірі, визначеному для обласних центрів, півтора прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, з урахуванням наявності чотирьох членів сім'ї, із збільшенням в 1,5 рази;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року, позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо зупинення виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайм (найм) житла;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з вересня 2020 року грошову компенсацію за піднайм (найм) житлового приміщення згідно з Порядком № 450, у розмірі, визначеному для обласних центрів - півтора прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, з урахуванням наявності чотирьох членів сім'ї, із збільшенням в 1,5 рази;
- стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500,00 грн;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутності документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Копію ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2021 року вручено скаржнику 19 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.
За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 420/12937/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди- повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді О.В. Калашнікова
М.В. Білак Н.М. Мартинюк