16 вересня 2021 року
Київ
справа №160/9859/18
адміністративне провадження №К/9901/28795/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Бевзенка В.М.,
суддів: Кравчука В.М., Чиркіна С.М.,
розглянувши клопотання адвоката Левицького Романа Петровича, який діє в інтересах Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Комунальник" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/9859/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Комунальник" про часткове зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг та за зустрічним позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Комунальник" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування акту,
Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Левицького Романа Петровича, який діє в інтересах Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Комунальник" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 160/9859/18.
09.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Левицького Романа Петровича, який діє в інтересах Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Комунальник" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/9859/18 у розмірі 7684 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 232 від 28.07.2021.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
Клопотання адвоката Левицького Романа Петровича, який діє в інтересах Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Комунальник" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Комунальник" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 232 від 28.07.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді В.М. Кравчук
С.М. Чиркін