Ухвала від 15.09.2021 по справі 922/19/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/19/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, О. Р. Кібенко

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р.

у складі колегії суддів: О. О. Крестьянінов - головуючий, Н. О. Мартюхіна, О. В. Плахов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Флас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ"

про стягнення 2 134 461, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інбіко" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. у справі №922/19/21.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 13.07.2021р. На підтвердження зазначеного скаржник додав копію конверту до касаційної скарги, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також з тексту касаційної скарги вбачається, що скарга обґрунтовується положеннями п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Інбіко" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. у справі №922/19/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інбіко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. у справі №922/19/21.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 07 жовтня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 жовтня 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко

Попередній документ
99686816
Наступний документ
99686818
Інформація про рішення:
№ рішення: 99686817
№ справи: 922/19/21
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.05.2021)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
11.03.2026 22:15 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 22:15 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 22:15 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 22:15 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 22:15 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 22:15 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 22:15 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 22:15 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
31.03.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
07.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
11.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2021 11:40 Касаційний господарський суд
06.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
3-я особа:
ТОВ "Гуд Він ХХІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інбіко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО"
позивач (заявник):
ТОВ "Інбіко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО"
представник відповідача:
ЗАХАРОВ ПАВЛО ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА