Ухвала від 17.09.2021 по справі 809/1127/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 809/1127/16 пров. № А/857/16445/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 809/1127/16 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-експо" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року задоволено повністю адміністративний позов Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-експо" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1378 грн (181051,16 грн х 0,015 = 2715,76 грн, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2067 грн (1378 грн х 1,5).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2067 грн за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 809/1127/16 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-експо" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар

Попередній документ
99686726
Наступний документ
99686728
Інформація про рішення:
№ рішення: 99686727
№ справи: 809/1127/16
Дата рішення: 17.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.06.2024)
Дата надходження: 05.09.2016
Предмет позову: про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі
Розклад засідань:
11.11.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
13.06.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГРИГОРУК О Б
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
ТзОВ "Торговий дім"Херсонзерноекспо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"
автономній республіці крим та м. севастополі, 3-я особа без само:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-експо"
відповідач (боржник):
ТЗОВ "Украгро-експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-експо"
за участю:
Мурашкін Андрій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо"
законний представник третьої особи:
Ільченко Дмитро Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Херсонській області
Херсонська ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"