про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2612/21 пров. № А/857/15530/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 380/2612/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенерифо", Підприємства об'єднання громадян "Заграва" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенерифо", Підприємства об'єднання громадян "Заграва" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Київська митниця Держмитслужби подало апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 34050 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду за кожну немайнову вимогу).
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 380/2612/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенерифо", Підприємства об'єднання громадян "Заграва" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - залишити без руху.
Встановити Київській митниці Держмитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Запотічний