17 вересня 2021 року Справа № 160/16750/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ (вул.Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 000326684) та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
16.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення не у відповідності до законодавства до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 ;
- зобов'язати направити довідку, згідно додатку № 3 «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 постанови КМУ №45 від 13.02.2008 року» до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , з урахуванням усіх складових грошового забезпечення на час звільнення зі служби, а саме: посадового окладу 1900.00 грн; окладу з спеціальним званням - 1000.00 грн.; надбавки за вислугу років - 50%, підвищення посадового окладу 100%; надбавки за особливі умови служби 50%, надбавки за роботу в УБОЗ 50%; надбавки за безперервну службу 90%; премії 157,96%;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України у не перерахунку моєї пенсії;
- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення на час звільнення зі служби, а саме: посадового окладу 1900.00 грн; окладу з спеціальним званням - 1000.00 грн.; надбавки за вислугу років - 50%, підвищення посадового окладу 100%; надбавки за особливі умови служби (50%), надбавки за роботу в УБОЗ 50%; надбавки за безперервну службу 90%; премії (157,96%) з виплатою пенсії з дати виникнення права на перерахунок.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/16750/21 передані судді Віхровій В.С. 17.09.2021 р.
Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6, ч. 4, ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, що має наслідком повернення позовної заяви разом з усіма додатками.
Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом з оригіналом заяви.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви е позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.С. Віхрова