Ухвала від 16.09.2021 по справі 916/1500/19

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1500/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - не з'явились;

відповідачів - Гладун А.І. (адвокат, посвідчення №907 від 14.06.2012), Коломієць Є.В. (адвокат, посвідчення №4916/10 від 27.06.32012), Пушанка І.О. (адвокат, посвідчення №00236 від 24.11.2017);

третьої особи - не з'явились,

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (далі - ТОВ "АБК Дніпро", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (далі - ТОВ "Склянний альянс", відповідач-2)

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

у справі № 916/1500/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ ПРОДУКТ ЛТД" (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк") (далі - ТОВ "СТРОНГ ПРОДУКТ ЛТД", позивач)

до: 1) ТОВ "АБК Дніпро"; 2) ТОВ "Склянний альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг",

про: зобов'язання ТОВ "АБК Дніпро" припинити порушення прав інтелектуальної власності на промислові зразки згідно з патентами України №18202 і №34551 та заборонити йому використовувати пляшки, схожі з цими промисловими зразками шляхом виробництва, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі на сайті за доменним ім'ям http://abkdnipro.com/ будь-яких товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 916/1500/19 за касаційною скаргою ТОВ "АБК Дніпро" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 916/1500/19; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 вересня 2021 року о 14:00.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 916/1500/19 за касаційною скаргою ТОВ "Склянний альянс" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 916/1500/19; призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Склянний альянс" до спільного розгляду разом з касаційною скаргою ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 вересня 2021 року о 14:00.

У судовому засіданні 16.09.2021 приймали участь уповноважені представники відповідачів, уповноважені представники позивача та третьої особи у справі в судове засідання не з'явився.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи касаційних скарг, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах строку розгляду касаційної скарги вважає за доцільне відкласти розгляд касаційних скарг ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" та ТОВ "Склянний альянс" у справі № 916/1500/19.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 916/1500/19 на 30 вересня 2021 року о 15:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов'язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Попередній документ
99679620
Наступний документ
99679622
Інформація про рішення:
№ рішення: 99679621
№ справи: 916/1500/19
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: захист авторського права
Розклад засідань:
11.03.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
31.08.2020 14:40 Господарський суд Одеської області
16.09.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
05.10.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
02.12.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
18.02.2021 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2021 14:00 Касаційний господарський суд
30.09.2021 15:20 Касаційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЯРЧУК І А
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Таврія плюс"
Приватне підприємство "Таврія Плюс"
Приватне підприємство "ТАВРІЯ ПЛЮС"
ТОВ "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
ТОВ "Склянний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ ПРОДУКТ ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
ТОВ "Склянний Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ""СтронгДрінк""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СтронгДрінк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"
представник:
Адвокат Гладун Андріан Ігорович
представник відповідача:
Шум Олена Михайлівна
представник позивача:
Коляда Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б