Ухвала від 16.09.2021 по справі 910/16579/20

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16579/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" - адвоката Сокрута Максима Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства "Райфайзен Банк аваль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021(головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 (суддя Чинчин О.В.)

у справі №910/16579/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

2.Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -

1. Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор",

2. Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод",

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 21.07.2021 у справі №910/16579/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райфайзен Банк аваль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 прийнято до провадження і призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2021 о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

В судовому засіданні 14.09.2021 у справі №910/16579/20 була оголошена перерва до 21.09.2021 о 16:20.

15.09.2021 від представника Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" - адвоката Сокрута Максима Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" - адвоката Сокрута Максима Миколайовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" - адвоката Сокрута Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/16579/20 задовольнити.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" - адвокату Сокруту Максиму Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" - адвоката Сокрута Максима Миколайовича в судовому засіданні у справі №910/16579/20, призначеному на 21 вересня 2021 року о 16:20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

5.Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" - адвокату Сокруту Максиму Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 209.

8.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська

Попередній документ
99679615
Наступний документ
99679617
Інформація про рішення:
№ рішення: 99679616
№ справи: 910/16579/20
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
Розклад засідань:
25.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 15:20 Касаційний господарський суд
21.09.2021 16:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
ПАШКІНА С А
СУШКО Л М
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД"
Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
Приватне акціонерне товариство "Завод малогабаритних трансформаторів"
Приватне акціонерне товариство "Завод малоргабаритних трансформаторів"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
СІТАЙЛО Л Г
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ