09 вересня 2021 рокуСправа № 921/162/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
розглянув матеріали скарги №12 від 16.06.2021 (вх.. №5137 від 17.06.2021) ОСОБА_1 , (представник боржника - адвокат Півторак В.М.) на протиправні дії АТ "Креді Агріколь Банк"
у справі №921/162/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
за участю учасників судового процесу:
від боржника: Півторак В.М. - адвокат,
від кредитора АТ "Креді Агріколь Банк": Онішкевич М.М. - адвокат,
керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
В судовому засіданні 09.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Встановив:
23 березня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі №921/162/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечко А.Я. та призначено попереднє судове засідання на 17.06.2021, яке відкладено на 03.08.2021.
17.06.2021 представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Півторак В.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №12 від 16.06.2021 (вх. №5137) на протиправні дії АТ "Креді Агріколь Банк" .
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.06.2021, для розгляду скарги визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято скаргу №12 від 16.06.2021 (вх. №5137 від 17.06.2021) ОСОБА_1 на протиправні дії АТ "Креді Агріколь Банк" у справі №921/162/21, до розгляду, яку призначено у судовому засіданні на 03.08.2021.
Протокольною ухвалою від 03.08.2021 судове засідання відкладалося на 18.08.2021.
У судовому засіданні 18.08.2021 оголошувалась перерва до 09.09.2021, про що відображено у протоколі судового засідання.
Представник скаржника/ боржника в судове засідання 09.09.2021 з"явився, підтримав заяву про залишення скарги без розгляду ( вх. № 7398 від 09.09.20221) з підстав, викладених в ній. Просить суд залишити скаргу без розгляду.
Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. в судове засідання 09.09.2021 з"явився, щодо залишення скарги без розгляду не заперечив.
Представник АТ "Креді Агріколь Банк" в судове засідання 09.09.2021 з"явився, щодо залишення скарги без розгляду не заперечив.
Розглянувши скаргу, судом встановлено наступне:
Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи той факт, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не визначено порядок щодо залишення заяви про визнання кредиторських грошових вимог без розгляду у справах про неплатоспроможність, а тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.
Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Суд відзначає, що станом на дату звернення із даною заявою, розгляд скарги не розпочато по суті, а отже заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, підписана уповноваженою особою - представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Півтораком В.М., а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Скаргу №12 від 16.06.2021 (вх. №5137 від 17.06.2021 ) Жирухи О.А. на протиправні дії АТ "Креді Агріколь Банк" у справі №921/162/21, залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Скаржнику (боржнику): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
Адвокату: Півтораку Володимиру Михайловичу, вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль.
Керуючому реструктуризацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.
Кредитору: Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.
Ухвалу підписано "17 " вересня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець