33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
м. Рівне
"16" вересня 2021 р. Справа № 918/714/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (08401, Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул. Гостинна, 13, код ЄДРПОУ 37517349)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (35433, Рівненська обл., Гощанський р-н, село Горбаків, вул. Шкільна, код ЄДРПОУ 03775871)
про стягнення 441 739, 61 грн
у судове засідання представники сторін не з'явилися
У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення 441 739, 61 грн за Договором поставки №12 від 09.01.2019, з яких: 351 400, 81 грн основного боргу, 59 595, 34 грн інфляційних втрат, 30 743,46 грн - 3% річних.
Ухвалою від 25.08.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.09.2021.
Ухвалою від 03.09.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" адвоката Оніщука Євгена Олександровича (електронна дареса: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вирішено провести судове засідання 16.09.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
14 вересня 2021 року на офіційну електронну адресу суду, 15.09.2021 за допомогою підсистеми "Електронний суд" та 16.09.2021 на поштову адресу суду від представника ТОВ "Сімекс Альянс Україна" адвоката Рубанчука Сергія Дмитровича надійшла заява №13 а від 13.09.2021 про залишення позову без розгляду. Заява аргументована тим, що сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору у позасудовому порядку.
У судове засідання 16.09.2021 представники сторін не з'явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. За таких підстав, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представників сторін.
Суд, розглянувши заяву позивача №13а від 13.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із вказаної норми, право позивача про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Статтею 201 ГПК України "Відкриття судового засідання" визначено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з'явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" сплатило судовий збір в розмірі 6 627,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 661 від 18.08.2021.
Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270,00 грн.
Судовий збір за подання позовної заяви про стягнення 441 739,61 грн (що є предметом спору у справі № 918/714/21) складає 6 626,09 грн.
Отже, позивачем при поданні даного позову зайво сплачений судовий збір у сумі 0,91 грн (6 627,00 грн - 6 626,09 грн = 0,91 грн).
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, оскільки позов залишається судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір в сумі 6 626, 09 грн, сплачений при подачі позовної заяви, не підлягає поверненню та покладається на позивача, а в частині надмірно сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що останній не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про повернення суми зайво сплаченого судового збору в розмірі 0,91 грн, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Суд також роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 123, 201, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" №13а від 13.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення 441 739, 61 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана суддею - 16.09.2021.
Суддя І.О. Пашкевич