Ухвала від 14.09.2021 по справі 917/202/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2021 Справа № 917/202/21(904/5081/20)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", 36008, м. Полтава, вул. Європейська, б.124 А, ідент. код 21900245

до відповідача Фізичної особи - підприємця Будьонної Оксани Борисівни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 23.10.2019 №23/10

яка розглядається в межах справи № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" (36008, м.Полтава, вул.Європейська, б.124 А, ідент. код 21900245)

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020р. господарський суд Дніпропетровської області ухвалив передати справу №904/5081/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" до Фізичної особи - підприємця Будьонної Оксани Борисівни, третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 23.10.2019 №23/10 до господарського суду Полтавської області.

16.11.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшла справа №904/5081/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" до Фізичної особи - підприємця Будьонної Оксани Борисівни, третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 23.10.2019 №23/10.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020р. справу передано на розгляд судді Іванко Л.А.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області 23.11.2020р. справу №904/5081/20 прийнято до провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання, ухвалою суду від 20.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.05.2021р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2021р. розгляд справи відкладено на 23.06.2021р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.) від 25.05.2021р. відкрито провадження у справі № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родя А.О.; оприлюднено відповідне оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ця ухвала набрала законної сили з дати її прийняття.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.) від 04.06.2021р. матеріали справи № 904/5081/20 за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" до Фізичної особи - підприємця Будьонної Оксани Борисівни, третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 23.10.2019 №23/10 передано для розгляду в межах справи № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", яка розглядається господарським судом Полтавської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2021р. справу № 904/5081/20 передано на розгляд судді Ореховській О.О. з присвоєнням справі номера - 917/202/21(904/5081/20).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 14.06.2021р. суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/202/21(904/5081/20) до свого провадження в межах справи № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина"; прийнято рішення про повторне проведення підготовчого провадження; призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2021р.; встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ); запропоновано третій особі - у 15 денний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідач та третя особа у визначений судом строк заяви по суті справи (відзив на позов та письмові пояснення відповідно) не надали.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2021р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.09.2021р.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України у позовній заяві необхідно зазначати докази, що підтверджують викладені у позові обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Проте, в порушення п. 5 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач не додав до позову доказів перерахування грошових коштів згідно Договору №23/10 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 23.10.2019р., а саме: платіжні доручення, банківську виписку, квитанції до прибутково-касового ордеру, тощо...

Про неможливість подання цих доказів позивач у позові не зазначив; клопотання про їх витребування не заявив.

Відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивачем в порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 11.09.2020 позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/202/21 (904/5081/20), до якої додати:

- докази перерахування грошових коштів згідно Договору №23/10 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 23.10.2019р., а саме: платіжні доручення, банківську виписку, квитанції до прибутково-касового ордеру, тощо;

- зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- опис вкладення у цінний лист про направлення позивачем відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору;

- документальні докази направлення відповідачу листом з описом вкладення заяви про усунення недоліків з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданої у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.09.2021 р.

Суддя Ореховська О.О.