просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/620/21
Провадження № 14/913/620/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.09.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алмаз», м. Київ
до Державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство», смт. Станиця Луганська Луганської області
про зобов'язання укласти договір
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алмаз» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство», в якому просить зобов'язати Державне підприємство «Станично-Луганське ДЛМГ» укласти з ТОВ «Фінансово-промислова група «Алмаз» договір про купівлю - продаж лісопродукції (необробленої деревини) (типовий договір учасника біржової торгівлі) щодо продажу лісопродукції, стандартизованої в лоти, та реалізована під час аукціону з наступним предметом договору, а саме:
№ лоту№ п лотуПродукціяПородаКлас якостіКлас діаметру, смКлас довжини, мСкладОбс яг м3Ціна продажу за куб, грн з ПДВВартість продажу за лот, грн. з ПДВ
21сКруглі лісоматеріалиСосна звичайнаD15-193,1-6,0верхній140900126000,00
41сКруглі лісоматеріалиСосна звичайнаD20-243,1-6,0верхній6093055800,00
51сКруглі лісоматеріалиСосна звичайнаD20-24<3верхній6064838880,00
61Деревина дров'яна ПВСосна звичайна-5?2,0-4,0верхній24506301543500,00
91сКруглі лісоматеріалиСосна звичайнаD20-24?3верхній10064864800,00
101сКруглі лісоматеріалиСосна звичайнаD20-243,1-6,0верхній5093046500,00
Всього1875480,00
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Фінансово-промислова група «Алмаз» з метою здійснення купівлі - продажу різного виду продукції, приймає участь у електронних аукціонах із використанням сайту Аграрної біржі за посиланням agrex.gov.ua.
29.07.2021 року ДП «Станично - Луганське ДПМГ» було використано цю Інтернет площадку та було проведено аукціон із продажу лісопродукції заготівлі (предмет договору - сКруглі лісоматеріали сосни звичайної), стандартизованої в лоти. За результатами проведеного аукціону позивача було визнано переможцем та між представниками позивача, відповідача та Аграрної біржі 29.07.2021 було підписано Аукціонне свідоцтво № 58-2/139 про результати аукціону проведення Аграрною біржею аукціону із продажу лісоматеріалів по лотам № 2, 4, 5, 6, 9, 10. Вказане аукціонне свідоцтво є підставою для укладання договору купівлі - продажу між продавцем та покупцем
Як зазначає позивач, з метою укладання договору, позивачем на адресу відповідача було надіслано лист № 1417 від 10.08.2021 разом з проектом Договору купівлі - продажу лісопродукції учасників біржової торгівлі, підписаним представником позивача, для підписання вказаного договору відповідачем. Проте, відповідач договір не підписав та не повернув позивачу. У зв'язку з чим, позивач направив відповідачу лист № 1418 від 10.08.2021 з аналогічними вимогами, який також був залишений відповідачем без розгляду. Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 позовна заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.
За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В своїй позовній заяві позивач, зокрема, посилається на те, що після проведення аукціону та підписання аукціонного свідоцтва № 58-2/139 він надсилав на адресу відповідача лист № 1417 від 10.08.2021 разом з проектом Договору купівлі - продажу лісопродукції учасників біржової торгівлі, підписаний представником позивача. У зв'язку з тим, що відповідач не повернув підписаним екземпляр вказаного договору, позивач надіслав йому лист № 1418 від 10.08.2021.
З наведеного суд дійшов висновку, що позивач надсилав зазначені листи разом з проектом договору на поштову адресу відповідача. Проте, доказів їх надсилання позивач суду не надав.
В той же час, позивач в позовній заяві окремо зазначив, що надісланий на адресу відповідача проект договору купівлі - продажу лісопродукції був завантажений на інтернет сторінці сайту agrex.gov.ua. Аграрної біржі та надісланий сторонам на електронні пошти.
Отже, в позовній заяві позивач одночасно посилається і на те, що надсилав проект договору на поштову адресу відповідача, і на електрону адресу останнього.
В пункті 15 додатків до позовної заяви позивач зазначив, що надає завірені копії «скріншотів переписки з електронних поштових скриньок та площадки Аграрної біржі і документів, які там формувалися та пересилалися».
Проте слід зазначити, що більшість з наданих позивачем копій «скріншотів» фактично є фотографіями екрану комп'ютера, а не знімками екрану (скріншотами), як зазначає позивач. Разом з тим, їх не можливо дослідити, оскільки вони не мають чіткого зображення, зокрема прочитати текст, якій вони містять, не вбачається можливим. У зв'язку з чим з наданих суду доказів не можливо встановити обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, а саме: дату проведення аукціону, лоти, учасників аукціону, переможця аукціону, електронні адреси учасників та інше. На підтвердження проведення 29.07.2021 року аукціону позивачем надана лише копія Аукціонного свідоцтва № 58-2/139 про результати проведення Аграрною біржею аукціону із продажу лісоматеріалів по лотам № 2, 4, 5, 6, 9, 10.
Таким чином, відповідачем всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того, згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано попереднього розрахунку суми судових витрат, які він поніс або які він очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
В той же час, пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вимоги передбачені п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем також не виконано.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Відтак, у зв'язку з недодержанням заявником вимог статей 162, 164 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алмаз» б/н від 08.09.2021 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алмаз» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати пояснення яким чином було надіслано відповідачу проект договору про купівлю - продаж лісопродукції та надати докази його направлення відповідачу; надати якісні копії документів, які додані до позовної заяви у копіях; надати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати інформацію чи не було подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алмаз», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Лісовицький