просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
13 вересня 2021 року Справа №913/402/21
Провадження №19/913/402/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (пр-т. Науки, 38, м. Харків, 61166)
до Приватного підприємства "Ельтан" (вул. Прогонна, 55, смт. Новоайдар, Новоайдарський район, Луганська область, 93500)
про стягнення 106 862 грн 53 коп. та зобов'язання повернути на підставі акту-прийому передачі місце, що знаходиться у комунальній власності
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Славгородська К.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув
Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Ельтан" про стягнення заборгованості за щомісячне користування місцем за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій №4341 від 04.09.2020 у розмірі 4993 грн 85 коп., пені в розмірі 304 грн 87 коп., 3% річних у розмірі 68 грн 63 коп., інфляційних витрат у розмірі 304 грн 98 коп.; стягнення неустойки за прострочення повернення місця у розмірі 67536 грн 00 коп.; стягнення неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу в розмірі 33654 грн 19 коп.; зобов'язання повернути на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, привівши це місце в належний стан на підставі п.5.3 договору.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №4341 від 04.09.2020 щодо оплати за місце, надане у користування за період листопад 2020 - січень 2021, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні витрати. 15.01.2021 позивач направив на адресу відповідача лист №164/0/2-21, в якому повідомив про припинення дії договору №4341 від 04.09.2020 через 10 днів з дати відправлення вказаного листа, просив погасити заборгованість за договором та повернути на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться в комунальній власності за адресою: вул. Шевченка, 327-А, м. Харків. Однак відповідачем місце на підставі акту-прийому передачі не повернуто, тому на підставі п.6.2 договору позивачем нарахована неустойка за кожен день затримки повернення місця за період з 01.02.2021 по 14.06.2021. Крім того, на підставі пп.3.4.2 п.3.4 договору позивачем нарахована неустойка за розміщення зовнішньої реклами без отримання дозволу у встановленому порядку за період з 04.09.2020 по 24.01.2021.
Ухвалою суду від 31.08.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 13.09.2021.
08.09.2021 від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення №2960/0/2-21 від 07.09.2021, в яких він зазначає, що договір №4341 від 04.09.2020 припинив свою дії саме на підставі пп.8.1.2, а не на підставі пп.8.1.5, оскільки у зв'язку із запровадженням карантину пріоритети на місця розташування рекламних засобів продовжують діяти до закінчення карантину.
Пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
08.09.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №2961/0/2-21 від 07.09.2021 про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за щомісячне користування місцем за договором №4341 від 04.09.2020 у розмірі 4993 грн 85 коп., пеню в розмірі 304 грн 87 коп., 3% річних у розмірі 68 грн 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 304 грн 99 коп., неустойку за прострочення повернення місця у розмірі 67536 грн 00 коп., неустойку за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу в розмірі 33654 грн 19 коп., зобов'язати повернути на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, привівши це місце в належний стан на підставі п.5.3 договору.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що ним збільшено кількісні показники за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а саме збільшено нарахування інфляційних витрат на 00 грн 01 коп. Заява про збільшення позовних вимог містить ті ж підстави та той же предмет позову.
Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду та в подальшому справа розглядається з її урахуванням.
Представники сторін у судове засідання 13.09.2021 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 13.09.2021.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 15 днів по 28.09.2021 (включно) з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.46, 120, 177, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 15 днів по 28.09.2021 включно.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.
4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов'язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 17.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко