вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1894/21
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради, м. Київ
до 1) Управління освіти і науки Ірпінської міської ради, Київська область, м. Ірпінь
2) Міжшкільного навчально-виробничого комбінату м. Ірпінь, Київська область, м. Буча
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокурс», м. Київ
про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та повернення комунального майна
секретар судового засідання: О. Стаднік
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - В. І. Гомон
від відповідача 3 - не з'явився
від прокуратури - Є.М. Ясир
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради №24-771вих-21 від 18.06.2021 (вх.№1903/21 від 29.06.2021 року) до 1) Управління освіти і науки Ірпінської міської ради, 2) Міжшкільного навчально-виробничого комбінату м. Ірпінь, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокурс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та повернення комунального майна.
Ухвалою суду від 20.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1894/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.09.2021 року.
До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №01-11/453 від 09.08.2021 (вх. №19195/21 від 12.08.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
До суду від позивача надійшли письмові пояснення №01-20/3299 від 02.09.2021 (вх. №20747/21 від 06.09.2021), в яких позивач зазначає, що не підтримує позов прокуратури та вважає його необґрунтованим.
До суду від відповідача 1 надійшло клопотання №01-11/510 від 13.09.2021 (вх. №21391/21 від 14.09.2021) про відкладення підготовчого засідання.
До суду від позивача надійшло клопотання №01-20/3403 від 14.09.2021 (вх. №21415/21 від 14.09.2021) про відкладення підготовчого засідання.
Відповідач 3 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.09.2021 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2021 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Повторно зобов'язати відповідачів 2, 3 надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, надіслати прокурору та позивачу копії відзивів та додані до них документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзивів у строк, встановлений судом.
4. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Зобов'язати прокурора та позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надати суду відповіді на відзиви, копію відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази чого надати суду.
6. Зобов'язати відповідачів у строк до п'яти днів з дня отримання відповідей на відзиви надати суду заперечення на відповіді на відзиви, копію яких направити на адресу учасників справи, докази чого надати суду.
7. Зобов'язати прокурора надати письмові пояснення стосовно поданих позивачем письмових пояснень №01-20/3299 від 02.09.2021.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 17.09.2021 року.
Суддя Д.Г. Заєць