ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
м. Київ
15.09.2021Справа № 17/32
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
при секретарі судового засідання Свириденко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі №17/32
за позовом Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"
до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про визнання права власності на природний газ та
зобов'язання поставити газ
За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання
Встановив:
Арбітражний суд міста Києва у своєму рішенні від 12.07.2000 визнав за закритим акціонерним товариством "Укренергозбут" право власності на природний газ у кількості 305000000 куб. м., який знаходиться в газотранспортній системі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; зобов'язав Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" поставити природний газ у кількості 305 000 000 куб.м. споживачам Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками.
05.02.2021 року через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 головуючим суддею визначено суддю Лиськова М.О.
Судом встановлено, що супровідним листом №17/32/7928/2020 від 26.11.2020 матеріали справи №17/32 скеровані до Північного апеляційного господарського суду.
З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 30.11.2020 матеріали справи № 17/32 направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі № 17/32.
Ухвалою Господарського осуду міста Києва від 09.02.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи 17/32 із суду вищої інстанції.
Після повернення матеріалів справи 17/32 із суду вищої інстанції, судом вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського осуду міста Києва від 31.08.2021 судом вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
13.09.2021 від ТОВ «ПРОФІ ГАЗ» (як нового стягувача) надійшов відзив на означену заяву, в котрому проти визнання наказу таким, що не підлягає виконання не заперечує.
14.09.2021 приватним виконавцем до суду подано клопотання про розгляд заяви без його участі.
15.09.2021 від акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшов відзив на означену заяву, в котрому проти визнання наказу таким, що не підлягає виконання не заперечує.
В судове засідання 15.09.2021 з'явився представник заявника, подану заяву підтримав.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:
- якщо його (наказ) видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
В обґрунтування своєї заяви Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 приватним виконавцем Бандолою О.О. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №62455701 від 30.10.2020. Приватним виконавцем Бандолою О.О. направлено на адресу АТ «Укртрансгаз» вимогу від 02.07.2020 про виконання рішенням Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі №17/32. З метою виконання рішення Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі №17/32, АТ «Укртрансгаз» здійснило передачу на користь ТОВ «ПРОФІ ГАЗ» (як нового стягувача за рішенням Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі №17/32) природного газу в обсязі 305 000 000 куб.м. Виконання рішення Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі №17/32 з боку АТ «Укртрансгаз» підтверджується:
- Актом №1 приймання передачі природного газу в ПСГ від 19 листопада 2020 року у кількості 30 500 000 куб. м.;
-Актом №2 приймання передачі природного газу в ПСГ від 27 листопада 2020 року у кількості 107 956 978 куб. м.,
- Актом №3 приймання передачі природного газу в ПСГ від 02 грудня 2020 року у кількості 166 543 022 куб. м.
У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Судом встановлено, що АТ «Укртрансгаз» здійснило передачу на користь ТОВ «ПРОФІ ГАЗ» (як нового стягувана за рішенням Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі №17/32) природного газу в обсязі 305 000 000 куб.м., що не заперечується учасниками справи
З огляду на наведене вбачається, що обов'язок АТ «Укртрансгаз» здійснити передачу на користь ТОВ «ПРОФІ ГАЗ» (як нового стягувана за рішенням Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі №17/32) природного газу в обсязі 305 000 000 куб.м., присуджених до стягнення рішенням Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі №17/32 відсутній у зв'язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №17/32 від 21.03.2007 таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання поставити природний газ у кількості 305000000 куб.м.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №17/32 - задовольнити.
2. Визнати наказ у справі №17/32 від 21.03.2007 про зобов'язання Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, р/р НОМЕР_1 в АБ "Брокбізнесбанк" м. Києва, МФО 300294, код 30019801) поставити природний газ у кількості 305000000 куб.м. споживачам Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" (03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27, 10 поверх, р/р НОМЕР_2 в банку "Фінанси та Кредит", МФО 300131, код 30167642) за його вказівками таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 17.09.2021.
Суддя М.О. Лиськов