ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.09.2021Справа № 910/30921/15 (910/353/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
Товарної біржі "Київська Універсальна"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Полтава"
Акціонерного товариства "Полтава-банк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Каскад"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Дніпро"
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко"
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса"
про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
Товарної біржі "Київська Універсальна"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі"
про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону
В межах справи № 910/30921/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
від позивача Ковалевський Р.В. - представник, Філатова Н.А. - представник
від відповідача 1 Федоренко Д.В. - ліквідатор
від відповідача 2 не з'явилися
від відповідача 3 Пашковський Д.В. - представник
від відповідача 4 Кулішов В.П. - представник
від відповідача 5 не з'явилися
від відповідача 6 Боровенко Д.В. - представник
від відповідача 7 не з'явилися
від відповідача 8 не з'явилися
від відповідача 9 Слюсаренко Д.А. - представник
від відповідача 10 не з'явилися
від відповідача 11 не з'явилися
від відповідача 12 не з'явилися
від КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерно" Конзерський А.В. - представник
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.
06.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Полтава", Акціонерного товариства "Полтава-банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Каскад",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Симиренко", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.
Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" подано до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", підготовче засідання призначено на 03.02.2021, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт" про надання доступу судовому експерту до місця проведення судової експертизи.
02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про встановлення додаткового строку на подання доказів.
02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 3 на позовну заяву.
03.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 4 на позовну заяву.
03.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.
03.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі.
У судовому засіданні 03.02.2021 оголошено перерву до 10.02.2021.
08.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.
09.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли відповіді позивача на відзиви відповідача 3 та відповідача 4.
09.02.2021 та 10.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі.
09.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
10.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.
10.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача 1 на клопотання про надання доступу судовому експерту до місця проведення судової експертизи.
Протокольною ухвалою від 10.02.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.
У судовому засіданні 10.02.2021 оголошено перерву до 15.02.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 відмовлено в заколенні клопотання позивача про витребування доказів.
Крім того, у судовому засіданні 15.02.2021 оголошено перерву до 22.02.2021.
18.02.2021 та 22.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли відповіді позивача на відзив відповідача 1.
19.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі та про витребування доказів.
22.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 5 на позовну заяву.
22.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про зобов'язання надати доступ до об'єкту дослідження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 задоволено клопотання позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса".
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 задоволено клопотання позивача про встановлення додаткового строку на подання доказів, встановлено позивачу додатковий строк до закінчення підготовчого провадження для подання висновку судової будівельно-технічної експертизи та відкладено підготовче засідання на 15.03.2021.
01.03.2021 Господарського суду м. Києва надійшла позовна зава третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону в межах справи № 910/30921/15 (910/353/21) до свого провадження, призначено розгляд позовної заяви третьої особи спільно з первісним позовом на 15.03.2021.
22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі.
08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Крім того, у судовому засіданні 08.04.2021 оголошено перерву до 14.04.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Симиренко" про відвід судді Чеберяка П.П.
Також протокольними ухвалами від 14.04.2021 залишено без розгляду клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі, а також клопотання позивача про витребування доказів.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2021 задоволено клопотання позивача та Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт" про надання доступу судовому експерту до місця проведення судової експертизи.
У судовому засіданні 14.04.2021 оголошено перерву до 28.04.2021.
Судове засідання 28.04.2021 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Матеріали справи № 910/30921/15 (910/353/21) повернулись до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 розгляд справи призначено на 25.08.2021.
25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про приєднання (долучення) доказів до матеріалів справи, а саме висновку експерта № 51/04-21 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, складений 27.04.2021.
25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Симиренко" про долучення доказів до матеріалів справи.
Також 25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі" про закриття провадження у справі.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/30921/15 (910353/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Полтава", Акціонерного товариства "Полтава-банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Каскад", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до розгляду по суті на 15.09.2021.
15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" та відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" про визнання доказів недопустимими.
Також 15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення та заперечення позивача на висновок судового експерта Гуменюк Л.В. за результатами будівельно-технічної експертизи, а також пояснення відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" по суті заявлених вимог.
Крім того, 15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" про зупинення провадження у справі.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський" про відвід судді, а також в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Полтава" про відвід секретаря судового засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" про зупинення провадження у справі.
Протокольною ухвалою від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" про відвід судді.
Протокольною ухвалою від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотань відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Полтава" та відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" про відкладення розгляду справи.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Полтава" про відвід судді.
У судовому засіданні 15.09.2021 представник відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.
Вказане клопотання мотивовано тим, що предметом спору є: визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута; визнання недійсним договору купівлі-продажу; визнання недійсними тринадцяти правочинів про внесення майна до статутного капіталу по об'єктам нерухомості; визнання недійсними трьох договорів іпотеки; скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно в кількості тридцяти трьох записів, а також поновлення записів в державному реєстрі речових прав на майно в кількості сімнадцяти записів. Позовні вимоги в межах даної справи пред'явлено до дванадцяти відповідачів, а матеріали справи містять велику кількість доказів, наданих сторонами спору, відтак, за переконанням відповідача 9, дана справа є складною та може бути розглянута та вирішена лише колегіальним складом суду.
Представники позивача та відповідача 1 щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" заперечили.
Представники відповідача 3, відповідача 4 та відповідача 6 клопотання про колегіальний розгляд справи підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Відповідачем 9 не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо складності даної справи.
Таким чином, розглянувши клопотання відповідача 9 про колегіальний розгляд справи, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" не надано доказів того, що дана справа є складною та її категорія відноситься до справ, які підлягають колегіальному розгляду, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" про колегіальний розгляд справи № 910/30921/15 (910/353/21) відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк