Ухвала від 16.09.2021 по справі 910/11298/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.09.2021 м. КиївСправа № 910/11298/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ"

на дії: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича

про: визнання дій протиправними

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ";

про: стягнення 165.263.866, 67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ", як Скаржника (Відповідача), Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", як Позивача та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі № 910/11298/17 про те, що розгляд скарги відкладено на 29.09.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С. В.

Попередній документ
99678937
Наступний документ
99678939
Інформація про рішення:
№ рішення: 99678938
№ справи: 910/11298/17
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (18.05.2023)
Дата надходження: 11.07.2017
Предмет позову: про стягнення 165 263 866,67 грн.
Розклад засідань:
04.05.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
21.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 11:25 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КОРОБЕНКО Г П
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
СМИРНОВА Ю М
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Бірум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бірум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ"
за участю:
Сільськогосподарське приватне підприємтсво "Біле Озеро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Учасник ТОВ "Бірум" Клименко П.О.
заявник:
Сільськогосподарське приватне підприємтсво "Біле озеро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Ходюк Катерина Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське приватне підприємтсво "Біле озеро"
Сільськогосподарське приватне підприємтсво "Біле Озеро"
ТОВ "Бірум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Учасник ТОВ "Бірум" Клименко П.О.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л