номер провадження справи 9/89/21
17.09.2021 Справа № 908/2293/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді - Боєвої О.С., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2293/21
за позовом: Керівника Бердянської окружної прокуратури (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Перемоги, буд.4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах -
Позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд.14) в особі Придніпровського межрегіонального управління Укртрансбезпеки (69096, м.Запоріжжя, вул. Вінтера, 22а )
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми 27938,90 грн.,
Без виклику учасників справи
До Господарського суду Запорізької області 09.08.2021 надійшла позовна заява Керівника Бердянської окружної прокуратури, подана в порядку ст. 53 ГПК України, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави - позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського межрегіонального управління Укртрансбезпеки про стягнення з відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 плати за користування автомобільними дорогами загального користування ваговим транспортним засобом в розмірі 27938,90 грн. на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті.
Ухвалою суду від 12.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2293/21, присвоєний номер провадження 9/89/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Крім того, в ухвалі від 12.08.2021 судом відповідачу було встановлено строк для подання відзиву, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 06.09.2021.
09.09.2021 до суду від відповідача надійшов відзив, який було направлено відповідачем до суду засобами поштового зв'язку 07.09.2021. У відзиві відповідач, зокрема, зазначає, що ФОП ОСОБА_1 не могла подати у встановлений судом строк відзив через неможливість отримання від водія ОСОБА_2 пояснень щодо перевірки яка проводилась органами Укртрансбезпеки, оскільки водій постійно перебував у відрядженнях і не встиг вчасно їх написати. Самі пояснення є важливим доказом, оскільки дають змогу встановити обставини перевірки та спростувати докази подані прокурором до позовної заяви. В зв'язку з чим, відповідач просив визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити його.
Із змісту ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, вважає за можливе поновити строк для подання відзиву, визнавши поважною причину пропуску відповідачем вказаного строку, та прийняти відзив до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 17.09.2021.
Суддя О.С. Боєва