Справа №583/739/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/79/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 39
17 вересня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 10 червня 2020 року
в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Постановою Сумського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками та штрафів та прийнято постанову.
У задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками та штрафів за кредитним договором б/н від 06 вересня 2017 року відмовити.
Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2020 року змінено в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 06 вересня 2017 року.
Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2020 року змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень 96 копійок компенсації судового збору за подання позову.
Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 3153 (три тисячі п'ятдесят три) гривні судового збору за подання апеляційної скарги.
25 серпня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 10 червня 2020 року в зазначенні прописом суми визначеного до стягнення судового забору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України -
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами для вирішення питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко
С.С. Ткачук