Ухвала від 17.09.2021 по справі 591/2426/20

Справа №591/2426/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.

Номер провадження 22-ц/816/1551/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

Категорія - 30

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Джем-М», Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, протоколу загальних зборів, визнання недійсним змін до установчих документів та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 06 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ПП «Джем-М» від 31 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнав недійсним протокол №5 зборів засновників ПП «Джем-М» від 31 серпня 2018 року в частині питання другого порядку денного та питання третього порядку денного.

Визнав недійсним Статут ПП «Джем-М» (нова редакція), затвердженого протоколом зборів засновників ПП «Джем-М» №5 від 31 серпня 2018 року.

Скасував реєстраційну дію №201816221050017003592 від 08.09.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно приватного підприємства «Джем-М» (код ЄДРПОУ 31931061) про внесення змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу засновників.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки при її подачі судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції у квітні 2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (2102 грн х 0,4 х 4) х 150 % = 5044 грн 80 коп.

З врахуванням суми сплаченого судового збору (1362 грн) відповідачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 3682 грн 80 коп. (5044,80 грн - 1362 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 06.08.2021 по справі 591/2426/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2021 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 3682 грн 80 коп., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 41, Т. 4), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко

Попередній документ
99675098
Наступний документ
99675100
Інформація про рішення:
№ рішення: 99675099
№ справи: 591/2426/20
Дата рішення: 17.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.12.2023)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним, протоколу загальних зборів, визнання недійсним змін до установчих документів та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
17.07.2020 09:40 Зарічний районний суд м.Сум
01.10.2020 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.10.2020 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
24.12.2020 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
10.02.2021 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
22.03.2021 10:40 Зарічний районний суд м.Сум
21.05.2021 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
03.06.2021 16:30 Зарічний районний суд м.Сум
06.07.2021 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
03.08.2021 09:15 Зарічний районний суд м.Сум
06.08.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
18.11.2021 10:00 Сумський апеляційний суд
28.09.2022 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
13.10.2022 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
02.10.2023 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЩЕНКО О В
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИЩЕНКО О В
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
ПП "ДЖЕМ-М"
Курбанов Назім Вахід-Огли
Курбанова Аліна Віталіївна
Приватне підприємство "Джем-М"
Сумська міська рада
Управління "Центр надання адміністративних послуг в м. Суми" Сумської міської ради
позивач:
Пересадько Роман Іванович
адвокат:
Грицик Геннадій Олексійович
заявник:
Іваненко Наталія Олександрівна
Приватне підприємство "Джем-М"
представник відповідача:
Мазнєва Світлана Григорівна
Муйдінов Родіон Мукумович
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Харченко Владислав Володимирович
Харченко Лариса Володимирівна