Справа № 558/456/21
номер провадження 2/558/116/21
17 вересня 2021 року смт.Демидівка
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя Олексюк А.О.,
секретар судового засідання Хом'як О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та просить залишити їй право надалі іменуватись прізвищем - ОСОБА_3 .
В обгрунтування позову позивачка ОСОБА_1 вказала, що в шлюбі вони проживають понад 16 років. Однак спільне життя з відповідачем не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання з'язувалось, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті.
Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам дитини, її та інтересам відповідача, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі, так як вона на даний час знаходиться за межами України, а саме у Республіці Польща. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Примиритись із відповідачем не бажає /а.с.19/.
Представник позивачки адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду із заявою в якій вказав, що у розгляді справи призначеної на 17 вересня 2021 року прийняти участь не може через зайнятість у іншому судовому засіданні. Просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги позивача підтримує /а.с.20/.
Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги позивачки визнає повністю. Примиритись із позивачкою не бажає та просить шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати /а.с.21/
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог в частині про розірвання шлюбу не встановлено.
Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.
В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб 16 вересня 2004 року /а.с.4/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.9/.
З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення за нею права надалі іменуватися прізвищем - ОСОБА_3 .
Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.
Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 908 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 , оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_1 , підтверджено документально (а.с. 1).
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.
На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16 вересня 2004 року відділом РАЦС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 25.
Залишити ОСОБА_1 право надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) 908 (дев'ятсот вісім) гривень понесених нею витрат у вигляді сплати судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 17.09.2021 року.