Справа № 557/1538/21
17 вересня 2021 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181080000125 від 05 серпня 2021 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, українець, громадянин України, 24.02.2016 судимого Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи 04 серпня 2021 року до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 04 серпня 2021 року невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до складського приміщення, належного ТОВ "Акріс Агро", що в с. Бабин, вул. Заводська, 1, Рівненського району, звідки здійснили крадіжку металевих виробів, зокрема металевої віконної решітки, металевої барабан-котушки, сітки до панцерного ліжка та дверей до автомобіля ЗІЛ-130.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181080000125.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, українець, громадянин України, 24.02.2016 судимого Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, котрому 08.09.2021 в порядку ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт. Даний факт зобов'язує органи досудового розслідування обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов'язаних зі свободою пересування та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.
Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, даний факт зобов'язує органи досудового розслідування обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов'язаних зі свободою пересування та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.
А тому, враховуючи викладене, просить слідчого суддю, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до положень ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення слідчим та прокурором у судовому засіданні доведена та підтверджується матеріалами клопотання.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 24.02.2016 судимий Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, та за вчинення якого передбачена безальтернативна міра покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, злочинна діяльність підозрюваного, набула форми злочинного промислу, має системний та організований характер, корисливу спрямованість та стала основним джерелом доходів, а також ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається, неодружений, а тому існують об'єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, , вчинити інші нові умисні кримінальні правопорушення, виїхати за межі Гощанського району та Рівненської області та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що згідно п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 04.08.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 18.08.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 05.08.2021 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, його характеризуючи дані, існують об'єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших умисних кримінальних правопорушень майнового характеру, а тому жоден із більш м'якіших запобіжних заходів (особисте зобов'язання, особиста порука, чи застава), не здатен забезпечити, своєчасне його з'явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Беручи до уваги те, що встановлена наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність достатніх даних, щоб запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, слід застосування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронного засобу контролю, із забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;
- не відлучатися за межі с. Бабин, Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати до кабінету № 10 відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області до слідчого ОСОБА_4 у визначений ним час;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 17.11.2021.
Термін дії обов'язків, визначених в ухвалі, встановити до 17.11.2021.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органів національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Гощанський відділ Здолбунівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1