єдиний унікальний номер справи 546/887/21
номер провадження 3/546/297/21
17 вересня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неофіційно працює охоронцем в ПП «Явір-2000» в м. Запоріжжя, паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 14.09.2021 близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою потерпілого ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та пошкодив віконне скло та рамку житлового будинку потерпілого, чим порушив громадський порядок та спокій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро кається у скоєному, зобов'язувався найближчим часом відшкодувати завдані матеріальні збитки.
Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 серія ВАБ № 135890 (а.с. 2); рапортом від 14.09.2021 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5, 6, 7).
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом'якшує відповідальність, вважає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність особи обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн 00 коп. належить стягнути із ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 173, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Зіненко