Дата документу 16.09.2021 Справа № 554/7149/21
Справа №554/7149/2021
Провадження №2/554/2737/2021
16 вересня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Бондарєву В.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представників відповідача - Пивоваренко О.В., Коляденко З.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шинкаренко Марина Анатоліївна до Полтавського державного аграрного університету про визнання протиправними наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди ,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шинкаренко М.А. звернулися до суду з позовом до Полтавського державного аграрного університету про визнання протиправними наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди.
15 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача Полтавського державного аграрного університету про об'єднання однорідних позовних заяв, в якому прохали : об'єднати судові справи за позовними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо відповідача - Полтавської державної аграрної академії (на даний час - Полтавський державний аграрний університет) про скасування наказу №341-К від 17.06.2021 та повідомлення про зміну істотних умов праці від 17.06.2021 (554/7149/2021 та №554/8071/2021) в одне провадження (а.с.99, 100).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Шинкаренко М.А. заявила клопотання про витребування у Полтавського державного аграрного університету інформацію про загальний контингент (чисельність здобувачів вищої освіти) на факультеті Обліку та фінансів за спеціальностями: 071 Облік і оподаткування, 072 Фінансова, банківська справа та страхування із виокремлення контингенту за ступенем вищої освіти (бакалавр, магістр, доктор філософії), за формами навчання (денна та заочна) станом на 01.09.2016, 01.09.2017, 01.09.2017, 01.09.2018, 01.09.2019, 01.09.2020, 01.09.2021, із зазначенням шифрів академічних груп та їх кількості та копії загального та аудиторського навчального навантаження кафедри бухгалтерського обліку та економічного контролю за 2019-2020, 2020-2021 та 2021-2022 навчальні роки. Відносно клопотання представника відповідача про об'єднання справ поклалася на розсуд суду. Відносно клопотання про відкладення розгляду справи не заперечувала.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала думку адвоката.
В судовому засіданні представник відповідача Полтавського державного аграрного університету за довіреністю Пивоваренко О.В. відносно клопотання представника позивача заперечувала. Заявила клопотання про об'єднання позовних заяв та відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні представник відповідача Полтавського державного аграрного університету за довіреністю Коляденко Зю.І. відносно клопотання представника позивача заперечувала. Підтримала клопотання про об'єднання позовних заяв та відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів частково, відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справ.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів. Витребувати у Полтавського державного аграрного університету інформацію про загальний контингент (чисельність здобувачів вищої освіти) на факультеті Обліку та фінансів за спеціальностями: 071 Облік і оподаткування, 072 Фінансова, банківська справа та страхування із виокремлення контингенту за ступенем вищої освіти (бакалавр, магістр, доктор філософії), за формами навчання (денна та заочна) станом на 01.09.2017, 01.09.2017, 01.09.2018, 01.09.2019, 01.09.2020, 01.09.2021, із зазначенням шифрів академічних груп та їх кількості та копії загального та аудиторського навчального навантаження кафедри бухгалтерського обліку та економічного контролю за 2019-2020, 2020-2021 та 2021-2022 навчальні роки.
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справ. Оскільки, цивільні справи стосуються трудових правовідносин та повинні розглядатися окремо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 188,223, 353 ЦПК України ,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в строк до 01 листопада 2021 року у Полтавського державного аграрного університету інформацію про загальний контингент (чисельність здобувачів вищої освіти) на факультеті Обліку та фінансів за спеціальностями: 071 Облік і оподаткування, 072 Фінансова, банківська справа та страхування із виокремлення контингенту за ступенем вищої освіти (бакалавр, магістр, доктор філософії), за формами навчання (денна та заочна) станом на 01.09.2017, 01.09.2017, 01.09.2018, 01.09.2019, 01.09.2020, 01.09.2021, із зазначенням шифрів академічних груп та їх кількості та копії загального та аудиторського навчального навантаження кафедри бухгалтерського обліку та економічного контролю за 2019-2020, 2020-2021 та 2021-2022 навчальні роки.
Попередити посадових осіб Полтавського державного аграрного університету, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У задоволенні клопотання представника відповідача Полтавського державного аграрного університету за довіреністю Пивоваренко Оксани Володимирівни про обєднання справ - відмовити.
Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 15.30 годин на 02 листопада 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 вересня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 16 вересня 2021 року.
Суддя І.О. Блажко