Справа № 676/4875/21
Номер провадження 3/676/2055/21
16 вересня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, притягнутого 21 квітня 2021 року Відділенням поліції №1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
ОСОБА_1 , який 21 квітня 2021 року був притягнутий Відділенням поліції №1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, протягом року - 10 серпня 2021 року о 08 год. 10 хв. в с.Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, по вул.Залізничній, 4, в порушення вимог підпунктів «б» та «г» пункту 31.4.5 ПДР, відповідно до яких - «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, як встановлення на одну вісь транспортного засобу діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів» (підпункт «г») та якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини (підпункт «б»), керував транспортним засобом «DAF CF 85.410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом із радіальними, шини різними типами малюнків протектора, а також на даній осі з лівої сторони шина має місцеві пошкодження, що оголюють корд.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду письмову заяву, в якій винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №63652 від 10.08.2021 року, яким зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_1 10 серпня 2021 року о 08 год. 10 хв. в с.Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, по вул.Залізничній, 4, керував транспортним засобом «DAF CF 85.410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом із радіальними, шини різними типами малюнків протектора, а також на даній осі з лівої сторони шина має місцеві пошкодження, що оголюють корд.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, а також тієї обставини, що ОСОБА_1 протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України під час керування вантажним транспортним засобом який, має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальних межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП.
На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О