Справа № 676/3276/21
Провадження № 1-кп/676/326/21
15 вересня 2021 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду угоду про примирення по обвинувальному акту в кримінальному провадженню №12021242000000301 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, судимого,
- вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.04.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд
ОСОБА_5 з 09 липня 2020 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство у відділенні № 1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який в період часу з 09 липня 2020 по 11 травня 2021, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, він близько 14 год. 09.07.2020 року, близько 17 год. 26.12.2020 року, близько 18 год. 18.01.2021 року, близько 18.40 год. 03.02.2021 року та близько 14 год. 11.05.2021 року, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме, вчинив психотравмуючі дії у вигляді конфлікту з співмешканкою в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров'ю, що призвело до психологічних страждань останньої.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
15 вересня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України у виді одного місяця арешту, на підставі ст. ст 71, 73 КК України приєднати частину не відбутого покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді одного місяця п'яти днів арешту.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити, зазначили, що укладення угоди є добровільним, вони розуміють наслідки затвердження угоди, при цьому обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про примирення і спроможний нести узгоджену міру покарання.
Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що насильство відносно співмешканки вчиняв в стані алкогольного сп'яніння, розуміє, що поступив не вірно, в скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення щодо домашнього насильства по відношенню до неї збоку співмешканця, претензій до нього немає.
Сторони фактичні обставини справи не оспорювали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Так, укладена угода про примирення відповідає вимогам Законодавства, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, слідчими органами правильно кваліфіковано дії обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе зобов'язання та може нести узгоджене сторонами покарання.
Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з вимог ч. 3 ст. 468 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з'ясовано, що потерпілому та обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно визнав вину та всі обставини інкримінованого злочину.
Обвинувачений розуміє вимоги ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у вчинені домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно є кримінальним проступком. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України у виді одного місяця арешту, на підставі ст. ст. 71, 73 КК України приєднати частину не відбутого покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді одного місяця п'яти днів арешту.
Погоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на визначене покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375,474-475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №12021242000000301 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.04.2021 року за ч.1 ст.125 КК України, остаточно для відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді одного місяця п'яти днів арешту.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Речових доказів по справі - немає.
Судових витрат по справі - немає.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1