Справа № 674/905/21
Провадження № 2/674/529/21
іменем України
16 вересня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Виконавчому комітеті Дунаєвецької селищної ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 8. Від шлюбу в подружжя є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного.Сім'я перестала існувати, подружжя не проживає разом, примирення неможливе, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.07.2021 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 06.06.1993 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Дунаєвецької селищної ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 8, серія свідоцтва НОМЕР_1 . В подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони не підтримують подружні відносини, спільне життя не склалося, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Примирення між ними не можливе.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки являється інвалідом ІІ групи, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Керуючись ч.1 ст.133, ст.ст.141, 263-265, 279 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 06.06.1993 у Виконавчому комітеті Дунаєвецької селищної ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 8 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивачка - ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя О. М. Сосна