Постанова від 16.09.2021 по справі 607/11391/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 Справа №607/11391/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Майданюк С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

14 вересня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Майданюк С.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у зв'язку із віддаленістю місця проживання потерпілого від місця слухання справ, з метою економії коштів та часу на дорогу, дотримання принципів змагальності, доступу до правосуддя та права на захист, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Нормами КупАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник потерпілого - адвокат Майданюк С.І. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об'єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілого - адвоката Майданюк С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення №607/11391/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, Знам'янка, Кіровоградська область, 27401) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника потерпілого - адвоката Майданюк С.І. з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 22 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого - адвоката Майданюк С.І.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Позняк

Попередній документ
99671743
Наступний документ
99671745
Інформація про рішення:
№ рішення: 99671744
№ справи: 607/11391/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.10.2021)
Дата надходження: 18.10.2021
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
06.07.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.07.2021 10:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.07.2021 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.07.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.09.2021 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.09.2021 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.10.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
адвокат:
Біль Руслан Степанович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Задорович Ігор Миколайович
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Задорович Ігор Михайлович
потерпілий:
Гетьманець Петро Володимирович
представник потерпілого:
Майданюк Сергій Іванович