іменем України
Справа № 599/1254/21
1кп/599/96/2021
"16" вересня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої особи, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зборові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021211070000038 від 19.04.2021 року до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соловіївка, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, з незакінченою середньою освітою, учня 7-го класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов смт. Залізці, Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, за вчинення суспільно- небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Зборівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння проти власності при таких обставинах.
Так, 17 квітня 2021 року, у вечірню пору, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував в приміщенні житлового будинку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою власного споживання, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник в житловий будинок, звідки із дерев'яного серванту викрав грошові кошти в сумі 50 польських злотих, що згідно курсу станом на 17.04.2021 року становить 367,50 грн., які знаходилися в гаманці із шкірозамінника, алкогольний напій торгівельної марки «METAXA» 5 зірок об'ємом 0,7 л., вартістю 589,67 грн., коньяк «KVІNT» об'ємом 2л вартістю 175 грн; алкогольний напій «FIORELLI FRAGOLINO ROSSO» об'ємом 0,75л вартістю 118 грн; шоколад «CIOCCOLATO EXTRA FONDENTE» масою нетто 500 гр вартістю 113 грн, всього на суму 995,67 грн. Після чого, ОСОБА_4 , викрадені речі помістив у полімерний пакет та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Своїми умисними, кримінально-протиправними діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду, на загальну суму 1363,17 гривень.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 19 квітня 2021 року приблизно о 21 год, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, та те що його дії є непомітними для сторонніх осіб, з метою власного використання, шляхом виваження дерев'яного вікна, проник у житловий будинок за вищевказаною адресою, звідки із гарнітуру викрав 200 польських злотих, що згідно курсу станом на 20.04.2021 року становить 7,34530 грн за один польський злотий - 1469,06 грн та 50 Євро, що згідно курсу станом на 20.04.2021 року становить 33,70990 грн за один Євро - 1685,50 грн; срібні вироби у вигляді ланцюжка із кулоном вагою 5,28 гр, 925 проби та ланцюжка вагою 12 гр. 925 проби, які згідно курсу НБУ станом на 20.04.2021 року вартість за один грам дорогоцінного металу становить -20,29 грн. Після чого, викрадені речі заховав у внутрішній кишені своєї куртки та із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.
Своїми умисними, кримінально-протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3521,40 гривень.
Вчинення малолітнім ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд дідусеві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник вважає, що неповнолітнього ОСОБА_4 слід передати під нагляд дідусеві ОСОБА_10 .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 вважає, що неповнолітнього ОСОБА_4 слід передати під нагляд дідусеві ОСОБА_10 , вважає, що він зможе впливати на його поведінку.
Представник ювенальної превенції підтримала клопотання прокурора.
Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 14 років, тобто він не є суб'єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло. За місцем навчання та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З врахуванням вищевикладеного та у зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за скоєння кримінально караного діяння, передбаченого ч.3ст.185 КК України, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України у вигляді передачі під нагляд дідусеві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст.97,105 КК України, ст. ст.497,498,499,501 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12021211070000038 від 19.04.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст.185КК України задовольнити.
Визнати, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3.ст.185 КК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечні дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд дідусеві ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз'яснивши ОСОБА_4 наслідки його протиправних дій, завдання шкоди потерпілому.
Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, тобто до 16 вересня 2022 року включно.
Речові докази: грошові кошти в сумі 50 польських злотих, однією купюрою із серійним номером BD 9458758, яка знаходиться в гаманці із шкірозаміннику; коньяк «МЕТАХА» 5 зірок, об'ємом 700 мл.; коньяк «KVІNT» об'ємом 2л.; алкогольний напій «FIORELLI FRAGOLINO ROSSO об'ємом 0,75л; шоколад «CIOCCOLATO EXTRA FONDENTE» масою нетто 500 грам, що упаковані в сейф пакет 1963480 повернути ОСОБА_8 .
Грошові кошти в сумі 705 гривень, що упаковані в сейф пакет 2790189; срібний ланцюжок, що упакований в сейф пакет SUD1116161; срібний ланцюжок з кулоном, що упакований в сейф пакет SUD1116275 повернути потерпілій ОСОБА_9
Пару особистого взуття чорного кольору, що упаковані в сейф пакет ЕХР 0269009 та мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору, із сім карткою, що упакований в сейф пакет SUD1001461, повернути неповнолітньому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1