"15" вересня 2021 р. Справа № 596/2151/14-ц
Провадження № 6/596/22/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Перцовій В.В.
за участю: представника боржника
ОСОБА_1 Печінки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТзОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-19018-210313 від 21.03.2013 року в розмірі 16 322 гривні 96 копійок, з яких: 7686,00 гривень - тіло кредиту, 2308,39 грн. - прострочене тіло кредиту, 1570,34 грн. - заборгованість за відсотками, 4757,72 грн. - заборгованість за комісіями, тим, що 20.02.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 .
Представники ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подала до суду заяву про слухання справи відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102566841. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник боржника - адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні погодився, за заявник має право замінити стягувача. Вказав, що немає підстав посилатися на норми ЦПК України, які регулюють заміну сторони виконавчого провадження.
Заслухавши представника боржника, вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.
Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року вирішено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-19018-210313 від 21.03.2013 року в розмірі 16 322 гривні 96 копійок, з яких: 7686,00 гривень - тіло кредиту, 2308,39 грн. - прострочене тіло кредиту, 1570,34 грн. - заборгованість за відсотками, 4757,72 грн. - заборгованість за комісіями.
Як вбачається із копіє договору №248/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, 20.02.2018 року укладено договір між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2017-12-28-000096-b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-19018-210313 від 21.03.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.
Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
З огляду на зазначене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) у справі № 596/2151/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-19018-210313 від 21.03.2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 16 вересня 2021 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна