"14" вересня 2021 р. Справа № 596/826/19
Провадження № 1-кп/596/8/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 42018211190000017, яке надійшло до Гусятинського районного суду Тернопільської області 10 травня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11 серпня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.368 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Держави з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах на строк 2 роки, -
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018211190000017 від 19.03.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
14 вересня 2021 року процесуальний прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, проте, на розгляд справи не з'являвся, вважає, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 177 КПК України існує ризик - переховування обвинуваченого від суду. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та поклавши на останнього обов'язки: з'являтися в судові засідання за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання документ, що дає право на виїзд за кордон.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Також обвинувачений вказав, що не з'являвся в судові засідання оскільки перебував за кордоном на заробітках, хоча знав, що має статус обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого, його захисника з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме, в розтраті майна ліцею шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_5 в проміжок часу з 16.03.2020 року, 08.04.2020 року, 06.05.2020 року, 23.10.2020 року, 23.11.2020 року, 22.01.2021 року, 24.02.2021 року та в проміжок часу з 09 квітня 2021 року по 11 серпня 2021 року неодноразово викликався в судове засідання, проте, не з'являвся. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомляв, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається із інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-18667/0/15-21 від 26.05.2021 року, що надійшла на адресу суду 02.06.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 20.03.2021 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Шегині», напрям «Виїзд».
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих прокурором матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.4 ст. 191 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі обвинуваченого ОСОБА_5 ухилятися від явки в судові засідання, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 таких обов'язків:
1) з'являтися в судові засідання за викликом суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до п.п. 88, 95 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 р. № 152 паспорт для виїзду за кордон може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу Державної міграційної служби України (далі ДМС), закордонної дипломатичної установи, уповноваженим суб'єктом у разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством.
Територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС, структурний підрозділ ДМС, а за кордоном - закордонна дипломатична установа засобами Реєстру з використанням відомчих інформаційних систем вносить до бази даних Реєстру інформацію про факт подання особою заяви про втрату/викрадення паспорта, визнання недійсним, вилучення, анулювання, повернення особі анульованого паспорта для виїзду за кордон та знищення недійсного паспорта для виїзду за кордон.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що Порядок передбачає вилучення паспорта в інших випадках передбачених законом, в даному випадку це положення ст.194 КПК України, суд вважає, що паспорт ОСОБА_5 необхідно здати на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС (Гусятинського відділу управління державної міграційної служби України в Тернопільській області).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд, -
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Клювинці, Чортківського (Гусятинського) району, Тернопільської області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) з'являтися в судові засідання за викликом суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до Гусятинського відділу управління державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язки застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_5 на строк - два місяці з дати винесення цієї ухвали до 14 листопада 2021 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.
В разі невиконання покладених на обвинуваченого обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1