Справа № 444/2379/16-к
Провадження № 1-кс/444/355/2021
судового засідання
17 вересня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140420000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140420000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, зазначаючи про те, 23.03.2021р. ним було зареєстровано в канцелярії ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , однак станом на час звернення до суду з даною скаргою слідчий не повідомив його про результати розгляду даного клопотання .
Адвокат ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив суд про припинення представляння інтересів скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140420000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
На запитання суду чи знає скаржник ОСОБА_3 про що саме була подана до суду, то останній в судовому засіданні повідомив, що не знає про що подана скарга та йому не відомі доводи, на які в ній посилається Адвокат ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку скаржника, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Із скарги скаржника ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Оскільки сам скаржник ОСОБА_3 не знає про що подана скарга та йому не відомі доводи, на які в ній посилається його представник адвокат ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що таку слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140420000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду .
Суддя: ОСОБА_1