Справа № 953/8685/21
н/п 1-кс/953/4603/21
"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021226130000621 від 06.05.2021 про арешт майна, -
11.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно тимчасово вилучене в ході огляду місця події 05.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується к.т. НОМЕР_1 , а саме на:
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль з номером шасі ? НОМЕР_3 ;
-транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 »;
-ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_5 ».
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 06.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130000621 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2021 близько 14 годин 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, ОСОБА_5 надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з - ознаками підробки. (ЖЄO 13389 від 05.05.2021 року).
В ході проведення дізнавачем СД ХРУП No1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 огляду місця події від 05.05.2021 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне майно:
1) транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 »;
2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль з номером шасі ? НОМЕР_3 ;
3) ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 ».
Відповідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 05.05.2021 здійсненого експертом ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, був проведений огляд автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 » наданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пред'явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , бланк якого має ознаки підробки, а саме: тріснуте навпіл на дві половини, склеєне липкою стрічкою, яка з'єднує дві половини, нечітка голограма та порушений текст.
Користувач автомобілю за довіреністю від 17.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується к.т. НОМЕР_1 повідомив, що придбав вищезазначений автомобіль в квітні 2021 року у невідомого чоловіка за ім'ям ОСОБА_8 . 05.05.2021 він разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , к.т. НОМЕР_6 , приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , до центру контролю технічного стану автотранспортних засобів, щоб провести огляд авто та потім укласти договір купівлі-продажу даного авто, щоб право власності перейшло до його дружини. Однак, в ході огляду працівником центру контролю технічного стану автотранспортних засобів було виявлено ознаки підробки, а саме не заводські зварні з'єднання в місці розташування ідентифікаційного номера.
Прокурор зазначає, що відповідно до положення ст.98 КПК України, вказане майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання.
Власник майна в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та власника майна.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 06.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226130000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
05.05.2021 року дізнавачем ХРУП № 1 ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне майно:
1) транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 »;
2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль з номером шасі ? НОМЕР_3 ;
3) ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 ».
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 05.05.2021 огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене в ході огляду місця події 05.05.2021 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується к.т. НОМЕР_1 , а саме на:
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль з номером шасі ? НОМЕР_3 ;
-транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 »;
-ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_5 ».
Визначити місцем зберігання транспортного засобу - автомобілю марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 » на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 » долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1