Справа № 621/2671/21
Провадження 1-в/621/142/21
16 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники справи:
засуджений - ОСОБА_3 ,
представник органу пробації - ОСОБА_4 (не з'явилася),
прокурор - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням терміну випробування засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2020 вироком Харківського районного суду Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,
ОСОБА_6 , засуджений 03 вересня 2020 року вироком Харківського районного Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 19 жовтня 2020 року копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.
На підставі статті 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов'язки:
1)Періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації;
2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.10.2020 року засудженому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, наслідки порушення та невиконання покладених на нього обов'язків судом.
В період іспитового строку ОСОБА_6 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області, яка міститься в матеріалах особової справи, доданої до клопотання для огляду судом. За місцем мешкання засуджений характеризується позитивно. 03 вересня 2021 року у ОСОБА_6 закінчився термін випробування, в зв'язку з чим подано клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання з'явилися прокурор та засуджений ОСОБА_3 .
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та наполягала на його задоволенні. Її неявка, відповідно до абз.2 ч.5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що твердо став на шлях виправлення, працює за наймом у фізичних осіб, утримує двох неповнолітніх дітей, і жодних правопорушень більше не вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з привалами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов'язки судом, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, в зв'язку з чим суд вважає клопотання органу пробації обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу щодо виконання вироку стосовно ОСОБА_6 , - повернути до уповноваженого органу пробації після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 16.09.2021.
Головуючий: суддя В. Філіп'єва