Справа № 161/14267/21
Провадження № 3/161/4704/21
16 вересня 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №104973 та серії ААБ №104972 від 03.08.2021, ОСОБА_1 22.07.2021 о 15 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Volvo XC90», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Богдана Хмельницького в районі будинку №26 в м. Луцьку, здійснюючи рух заднім ходом, будучи неуважним за кермом та не слідкуючи за дорожньою обстановкою, її зміною, допустив зіткнення з припаркованим позаду транспортним засобом марки «Hyndai 120», н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, тим самим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Давидов О.В. подав до суду заяву про визнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому правопорушеннях, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк